De acordo com a Law360 , o espólio de Randy “California” Wolfe entrou com uma petição pedindo ao Supremo Tribunal dos EUA para anular uma decisão de março de 2020 do Nono Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em San Francisco, mantendo o veredicto do julgamento de 2016 que concluiu que acanção clássica “Stairway To Heaven” não era “Plágio” de “Taurus” da banda SPIRIT.
Em junho de 2016, um júri de Los Angeles deliberou por cerca de cinco horas antes de decidir por unanimidade a favor do LED ZEPPELIN. No entanto, um painel de três juízes do Tribunal de Recursos do Nono Circuito decidiu em 2018 que o juiz de primeira instância cometeu uma série de erros e ordenou uma nova audiência. Cinco meses atrás, o Tribunal de Apelações do Nono Circuito de San Francisco manteve o veredicto do julgamento de 2016.
Quatro anos atrás, o cantor do LED ZEPPELIN, Robert Plant, testemunhou no tribunal que não se lembrava de ter ouvido “Taurus” antes. “Eu não lembrava disso na época, e não me lembro agora”, disse ele. O guitarrista do LED ZEPPELIN Jimmy Page também testemunhou que não copiou nenhuma parte de “Taurus”, embora possuísse cinco discos do SPIRIT entre sua coleção de 4.000 discos de vinil.
Enrico Bonadio , um professor sênior de direito da City University London, disse à Newsweek em abril de 2016: “Não acho que seja apropriado considerar o ato de criar uma música que simplesmente tenha o mesmo ‘toque’ e ‘ritmo’ que outra, como violação de direitos autorais. É assim que a criatividade musical costuma funcionar. Os músicos frequentemente se baseiam em arranjos e estilos anteriores e, portanto, a crescente ocorrência de casos como esses deve nos dar uma pausa”.
Após o julgamento de 2016, o advogado Francis Malofiy, alegou que perdeu o caso por um tecnicismo, insistindo que era injusto o júri não poder ouvir a gravação de som de “Taurus” e, em vez disso, limitar-se a ouvir um perito.
Malofiy recebeu mais de uma centena de objeções sustentadas e “várias advertências” durante o julgamento do ZEPPELIN, com a editora da banda Warner/Chappell Music apresentando documentos e pedindo ao juiz que ordene aos demandantes o pagamento de mais de $ 613.000 em custos de defesa contra o processo.
Tire suas conclusões:
FONTE: Blabbermouth
